学宝教育旗下公务员考试网站
网站地图     设为首页     加入收藏
当前位置:主页  >> 申论资料  >> 申论范文   
申论范文
2020年广东省考申论范文评析:用好互联网 捏稳双刃剑
http://www.gdgwyw.com       2020-01-15      来源:广东公务员考试网
【字体: 】              

  2020年广东公务员考试复习正在紧张备考当中,本文广东公务员考试网(www.gdgwyw.com)提供一篇优质范文并解读其写作思路与文章结构,考生可收藏学习,用作晨读资料。

  
  用好互联网 捏稳双刃剑


  评析:对称式标题,“双刃剑”运用比喻手法,形象诠释了互联网的价值和危害两个层面的作用。


  人类的科技发展突飞猛进,计算机、互联网等一个个巨大的科学革命,深刻地改变了人类生产和生活的方式,引爆产业革命,推动经济发展。但是这场革命风暴,也会搅动起种种非传统安全的漩涡:个人信息泄露事件屡禁不止、色情暴力等内容屡“烧”不禁、人们在不安全的外卖产品和没保障的网络购物中夹缝生存,步履维艰。由此我们应该认识到互联网是一把双刃剑,在带来便利自由的同时也意味着乱象层叠。


  评析:开篇先展现互联网带来的成就价值,然后指出互联网中存在的种种安全问题,通过成就和问题的对比引发出互联网“双刃剑”作用,回扣文章标题。开篇的不足之处在于结尾只是现象的总结,而非论点的提出,在文章开篇位置没有明确提出论点,不妥。


  互联网是阿里巴巴宝库,能够更好地造福人类。随着互联网的快速发展,人类世界的进程急剧提速,生产力、经济发展模式、人与人的沟通模式都不断更新,曾经“车马很慢,书信很远”现如今“千里江陵一日还”,人与人、人与物都因为互联网的发展在很大程度上打破时间地域的限制,更快速全面推进了人的发展和国家建设。不会使用互联网的人是无法跟上时代浪潮,无法享受高科技便利,而忽视互联网的国家也将最终在全雄竞争中被淘汰,无法屹立在世界民族之林。因此要充分挖掘阿里巴巴的资源宝库,更好地造福人类。


  评析:分论点1,指出互联网的宝库价值。先指出互联网推动了人类世界的进程,对生产力、经济发展方式、沟通模式能都具有促进作用,然后从反面分析不会利用互联网的人和国家都将被时代浪潮淘汰,最后总结回扣论点。通过“利用”和“不利用”互联网的优劣分析对比,凸显了“利用”的必要性,巩固了论点。


  万分注意网络危害,行差踏错悔之晚矣。“当你在凝视深渊的时候,深渊也在凝视着你。”互联网络这一潘多拉的魔盒无时无刻不在诱惑人们走向歧途,心智还未成熟的孩子在网络上成为主播,为游戏“挥金如土”,最终却导致亲人流泪;常吃的外卖可能是“黑作坊”,“幽灵餐厅”在制作,它们一无齐全证照,二无合格食材,但它们所制作的外卖却通过网络送进了一位又一位消费者的口中,令人背脊发凉……网络乱象层出不穷,人民利益受损的现象也屡见不鲜,互联网的利刃锋利无比,为保证我们的切身利益,在使用互联网的时候,我们务必要谨慎消费,小心行事,不让“恶”势力有可乘之机。


  评析:分论点2,指出需防范互联网的危害影响。先引用了尼采的话语强调了互联网的巨大诱惑力,然后列举了未成年孩子在互联网挥金如土和互联网上流通的黑作坊食品等种种乱现象,指出了互联网对人们利益的损害,然后总结指出必须注意防范,回扣分论点。本段论证结构比较合理,分析与例证都有,不足之处在于开篇段里的危害提到了“信息安全、色情暴力、不安全食品”等问题,而此处列举现象只列举了乱花钱和不安全食品,信息安全和色情暴力作为典型的互联网安全问题没有罗列,现象列举不够典型。


  互联网既如恶魔的低语,在无形间将人引入歧途,以至于做出追悔莫及的事情;但它又如天使的馈赠,在生活中予人极大的便捷,使人心生欢喜。特别是在科技飞速发展的如今,互联网也在大步向前,人们需要分辨出互联网所提供的浩瀚信息中的好与坏,善与恶,同时也需要分辨出互联网这把双刃剑的剑柄与剑刃,并牢牢握住剑柄,使用剑刃为中国斩出一个科技强国,斩出一个幸福之都。


  评析:“恶魔”与“天使”形成对比,凸显了互联网的两面性,然后总结指出需要辨别互联网信息,利用好互联网的剑柄和剑刃功能,实现科技强国、人们幸福。结尾的问题在于在文章的最后一句提出了新的概念“剑柄与剑刃”,但是却没有对其进行解释,何为剑柄,何为剑刃,如何利用,这些都没有讲明白就草草结尾,不合常理。


  总评析:本文以互联网的“双刃剑”为议题展开论述。本文的亮点主要有:1、文章多个自然段都采用了对比的方式,善于利用各种对比来凸显问题,表达观点;2、“双刃剑”、“阿里巴巴宝库”、“潘多拉魔盒”等都采用了比喻手法,贴切形象,此外文章还引用了中外名句,有一定文学色彩;3、文章围绕价值和危害两个方面展开论述,四段论结构,比较清晰。本文的不足之处主要有:1、开篇段未提出明确论点;2、分论点2中的问题现象与开篇段的内容不一致;3、结尾部分引出了新的话题却未加解释。


  




互动消息