8月21日更新的2018年广东省公务员考试每日一练是逻辑判断题，多做公务员考试模拟题练习不仅有利于掌握考点，而且能够帮助保持题感，潜移默化中熟悉命题规律，提高公务员考试做题准确率。
1.张三、李四、王五、陈六在一起讨论南京市的晚报，张三说：“南京没有一家晚报办得好。”李四说：“南京的晚报办得都不错。”王五说：“南京市还是有晚报办得不错的。”陈六说：“南京市有的晚报办得糟。”他们争论时，来了一位老先生，他点评说：“依我看，李四和陈六都说错了。”
如果老先生说得对的话，那么（ ）。
A.张三和王五都说错了
B.张三和王五都说对了
C.张三说错了，王五说对了
D.张三说对了，王五说错了
2.某慈善基金会收到一名没有署名的捐款，经多方调查得知，是林川、吴飞、郑傅、郭博四人中一人中捐的，但问他们时，林川说：“我没捐”，郑傅说：“是吴飞捐的”，吴飞说：“是郭博捐的”，郭博说：“不是我捐的”。
如果四人中只有一人说了真话，则下列哪项为真？
A.林川说真话，是吴飞捐的
B.林川说假话，是林川捐的
C.吴飞说真话，是郭博捐的
D.郑傅说假话，是郑傅捐的
3.有一件未留姓名的好人好事在某社区传开，甲乙丙丁四人有如下对话：
甲说：这件事肯定是乙、丙、丁中的一位做的。
乙说：我没有做这件事，好人好事是丙做的。
丙说：此事是甲和乙中的一位做的。
丁说：乙说的是事实。
经调查，证实这四人中有两人说的符合实际。
由此推出（ ）。
A.是甲做的好事
B.是乙做的好事
C.是丙做的好事
D.是丁做的好事
4.一起盗窃案发生，经调查共有二人合伙作案。警察逮逋了甲、乙、丙、丁四名嫌疑人，罪犯必是其中二人。经询问，甲说：“丁是罪犯。”乙说：“甲是罪犯。”丙说：“我不是罪犯。”丁说：“我也不是罪犯。”
经调查，四人中二人说了假话，二人说了真话。则下列哪项可能为真？
A.甲、丁二人合伙作案
B.丙、丁二人合伙作案
C.甲、丙二人合伙作案
D.甲、乙二人合伙作案
5.赵、钱、孙三个地质工作者在辨认一块矿石，赵说：“这不是铁，也不是铅。”钱说：“这不是铁，而是铜。”孙说：“这不是铜，而是铁。”已知他们当中，有一个人判断对了，有一个人判断错了，有一个人只说对了一半。
根据上述情况，以下哪项是真的？（ ）
A.这块矿石是银矿
B.这块矿石是铜矿
C.这块矿石是铁矿
D.这块矿石是铅矿
【下面是参考答案与解析。如果你认为题目或解析有误，可点这里给我们纠错。】
1.答案: C
解析:
第一步：找突破口
突破口为老先生说的话，即李四和陈六都说错了。
第二步：根据第一步结合其他信息判断选项
第一步知道李四和陈六都说错了。李四说错了说明南京的晚报不都是办的不错，即有的晚报办的好，有的办的不好。陈六说错了说明南京市有的晚报办得好，综合对李四和陈六的分析可推出，南京市有的晚报办得好。那么张三就说错了，王五就说对了。因此答案为C。
2.答案: B
解析:
吴飞和郭博说的话是一组矛盾，题干中唯一的真话只存在于吴飞和郭博中，其他的林川和郑傅说的话都是假话，所以林川说了假话，那么是林川捐的
3.答案: B
解析:
第一步：找突破口
由题干可知，乙和丁的话是突破口乙和丁同真同假。
第二步：建立假设，逐一判断选项
假设乙为真，则甲和丁都真，“甲、乙、丁都为真”与题干中“两真两假”不符，所以假设不成立，乙为假。
假设乙为假，则乙、丁为假，甲、丙为真，这与题干中“两真两假”符合，所以假设成立，乙为假。由乙为假可以推出好事是乙做的。故正确答案为B。
4.答案: C
解析:
第一步：找突破口
本题突破口为甲和丁之间的矛盾关系，两人的话必有一真和一假。
第二步：看其他的话
本题有两句为真，则乙和丙中也有一人为真，若①乙说的话为真，则丙说的就是假话，则罪犯就是甲和丙，那么甲说的就是假话，丁说的是真话，符合题意，则罪犯可能是甲和丙；②乙说的话为假，则丙说的就是真话，则罪犯就是乙和丁，则甲说的是真话，丁说的是假话，满足题意，但是没有对应选项，故正确答案为C。
5.答案: C
解析:
第一步：找突破口
本题突破口为钱和孙之间的矛盾关系，因此这两人的判断必有一真一假。
第二步：看其他的话
由钱和孙的判断有一真一假可知，赵的话对了一半。假如赵的前半句对后半句错，说明这不是铁而是铅，那么钱和孙的判断全错，与题意不符，因此赵的前半句错，后半句错，即这是铁，不是铅。
第三步：判断突破口中两句话的真假
由这是铁可知，钱的判断错，孙的判断对。故正确答案为C。
更多试题练习：2018年公务员考试行测标准预测卷
