上面引用的证据不能证明上面的结论，因为()。
A. 没有证据显示行为问题的减少与食物添加剂摄入量的减少成比例
B. 因为仅对那些改变食用含较少添加剂食物的儿童进行了研究，所以我们无法知道若不改变饮食会出现什么样的变化
C. 因为被研究的群体的大小没有精确地给出，所以改变饮食后，我们无法确定究竟有多少个儿童有行为问题
D. 没有出示有些儿童的行为不受添加剂影响的证据
2. 我五岁的孪生子穿着相同的衣服，我把他们两个弄脏的衬衫洗了，一件用普通的洗涤剂，另一件用新买的碧浪洗涤剂，洗完后发现用碧浪洗的衬衫要比另一件衬衫干净，所以说碧浪要比普通洗涤剂去污效果好。
下面哪一个最有可能是上面广告中的论述所基于的假设?()
A. 五岁的孪生子要比同龄的孩子更容易弄脏衣服
B. 用普通洗涤剂洗的衬衫在洗之前不比另一件衬衫脏多少
C. 通常情况下，一件脏衬衫用同一种洗涤剂洗时，每一次都洗得同样干净
D. 用碧浪洗涤剂洗的衣服，比用其他任何品牌洗涤剂洗出的衣服都干净
3. 甲：今天早上我开车去上班时，被一名警察拦住，并给我开了超速处罚单。因为当时在我周围有许多车开得和我的车一样快，所以很明显那个警察不公平地对待我。
乙：你没有被不公平地对待，因为很明显那个警察不能拦住所有超速的司机。在那个时间、那个地点所有超速的人被拦住的可能性都是一样的。
下面哪一条原则如果正确，会最有助于证明乙的立场是合理的?()
A. 如果在某一特定场合，所有那些违反同一交通法规的人因违反它而受到惩罚的可能性是一样的，那么这些人中不管是谁那时受到了惩罚，法律对他来说都是公平的
B. 隶属于交通法的处罚不应该作为对违法的惩罚，而应作为对危险驾车的威慑而存在
C. 隶属于交通法的处罚应对所有违反那些法律的人实施惩罚，并且仅对那些人实施
D. 根本不实施交通法要比仅在违反它的人中的一些人身上实施更公平一些
4. 在刚刚闭幕的高科技交易会上，无话费手机项目正式签约。这种新型的智能广告手机有望年内面世，“打手机不花钱”将不再是梦想。
以下哪项断定，最不可能与上述无话费手机的功能和特点相符?()
A. 这种无话费手机的价格比一般手机的价格要高些
B. 这种手机具有独特的接收广告信息的功能
C. 无话费手机的意思是打电话免费，并不意味着免费入网
D. 这种手机的老板推出该项产品的目的，是用自己多年的积蓄为社会免费提供服务
5. 一项对Naota国男女收入差异的研究结果表明，全职工作的妇女的收入是全职工作的男人的收入的80%。然而，其他调查结果却一致显示，在Naota所有受雇妇女的平均年收入只是所有受雇男性的平均年收入的65%。
下面哪一项，如果也被调查所证实，最有助于解释上面研究结果之间的明显分歧?()
A. 在Naota，所有女性雇员的平均年收入与所有男性雇员的平均年收入的差距在过去30年中一直在逐渐增大
B. 在Naota，全职工作的妇女的平均年收入与具有完全相同职业的全职男性的平均年收入是一样的
C. 在Naota，女性工作者占据全职的、管理的、监督的、专业的职位比例在增加，这些职位赚的钱通常比其他类型的职位赚的钱多
D. 在Naota，妇女干兼职工作的比例比男性高，并且兼职工作者赚的钱通常比全职工作者少
（广东公务员网http://www.gdgwyw.com）参考答案解析
1. B 解析： 因为仅对那些改变食用含较少添加剂食物的儿童进行了研究，所以我们无法知道若不改变饮食会出现什么样的变化。所以题干引用的证据不能证明题干的结论。B选项正确，其余各项均不正确。
2. B 解析： 文中涉及了一个比较，得到结论：碧浪比普通洗涤剂好。结论必须基于一个假设，这两件衣服有可比性，要有相同的比较基准。否则，如果用普通洗涤剂洗的衬衫在洗之前比另一件衬衫脏，则题干结论就不成立。因此，B为假设。
3. A 解析： 根据乙的论述很容易推出，如果所有超速的人在当时被拦住的可能性一样时，警察只拦住某一个人并对他进行处罚，警察对他是公平的。因此A就是很明显的正确选项。
4. D 解析： 选项A、B、C都是这种无话费手机的比较合理的推断，而选项D从常理上是荒谬的，因为如果是这样一种免费服务，那么将耗费巨大，根本不是哪一个人多年的积蓄能够支撑的。
5. D 解析： 因为在Naota，妇女干兼职工作的比例比男性高，并且兼职工作者赚的钱通常比全职工作者的少，所以全职工作的妇女的收入是全职工作的男人的收入的80%，但在Naota，所有受雇妇女的平均年收入只有所有受雇男性的平均年收入的65%。D选项很好地解释了题干中的差异，故正确。其余选项均不正确。
