1. 大李和小王是某报新闻部的编辑，该报总编计划从新闻部抽调人员到经济部。
总裁决定：未经大李和小王本人同意，将不调动两人。大李告诉总编：“我不同意调动，除非我知道小王是否调动。”小王说：“除非我知道大李是否调动，否则我不同意调动。”
如果上述三人坚持各自的决定，则可推出以下哪项结论？（ ）
A. 两人都不可能调动
B. 两人都可能调动
C. 两人至少有一人可能调动，但不可能两人都调动
D. 要么两人都调动，要么两人都不调动
2. 某公司一批优秀的中层干部竞选总经理职位。所有的竞选者除了李女士自身外，没有人能同时具备她的所有优点。
从以上断定能合乎逻辑地得出以下哪项结论？（ ）
A. 在所有竞选者中，李女士是最优秀的
B. 李女士具有其他竞选者都不具备的某些优点
C. 李女士具有其他竞选者的所有优点
D. 任何其他竞选者都有不及李女士之处
3. 一个包裹，除非其大小在规定的尺寸之内，否则投递服务公司不会接受。所有被接受投递的包裹都有退回地址。
如果上面陈述是正确的，下面哪一项也一定是正确的？（）
A. 投递服务对重包裹的收费高于对轻包裹的收费
B. 投递服务一直只接受大小在规定限度内的包裹的投递
C. 如果一个包裹大小在规定的限度之内，并有回邮地址，则无论它多重，都会被接受投递
D. 一个大小不在规定限度之内却有回邮地址的包裹，决不会被投递服务接受投递
4. 对本届奥运会所有奖牌获得者进行了尿样化验，没有发现兴奋剂使用者。
如果以上陈述为假，则以下哪项一定为真？（ ）
Ⅰ. 或者有的奖牌获得者没有化验尿样，或者在奖牌获得者中发现了兴奋剂使用者。
Ⅱ. 虽然有的奖牌获得者没有化验尿样，但还是发现了兴奋剂使用者。
Ⅲ. 如果对所有奖牌获得者进行了尿样化验，则一定发现了兴奋剂使用者。
A. 只有Ⅰ B. 只有Ⅱ
C. 只有Ⅲ D. 只有Ⅰ和Ⅲ
5. 某地区过去三年日常生活必需品平均价格增长了30％。在同一时期，购买日常生活必需品的开支占家庭平均月收入的比例并未发生变化。因此，过去三年中家庭平均收入一定也增长了30％。
以下哪项最可能是上述论证所假设的？（ ）
A. 在过去三年中，平均每个家庭购买的日常生活必需品数量和质量没有变化
B. 在过去三年中，除生活必需品外，其他商品平均价格的增长低于30％
C. 在过去三年中，该地区家庭的数量增加了30％
D. 在过去三年中，家庭用于购买高档消费品的平均开支明显减少
（广东公务员网http://www.gdgwyw.com）参考答案解析
1. A 解析：大李说“我不同意调动，除非我知道小王是否调动”。小王说“除非我知道大李是否调动，否则我不同意调动”。显然两人僵持不下最终也不会有结果，即他们都不会同意调动。而总裁决定“未经大李和小王本人同意，将不调动两人”。所以，两人都不会调动。故正确答案是A。
2. D 解析：“没有人能同时具备她的所有优点”只能推出其他竞选者都有不及李女士之处，并不能推出她是最优秀的，例如李女士具有三个优点，而另一竞选者具有六个优点，且两人的优点各不一样，因此A项不能推出；同理，B、C项也不能推出。故正确答案是D。
3. D 解析：题干所表现出的逻辑关系是：“包裹被接受投递”→“在规定的尺寸之内”且“有退回地址”。充分条件关系肯定前件能推出肯定后件，否定后件能推出否定前件。即否定“在规定的尺寸之内”或“有退回地址”其中任何一项都能推出“包裹没有被接受投递”。D项中，否定了“在规定的尺寸之内”这一后件，因此能够推出“包裹不会被接受投递”，故本题答案为D。文段并没提到收费问题，故A排除；B项“一直只”的说法过于绝对，这一规定很可能是最近才有的，因此B项不能推出；C项把“在规定的尺寸之内”这一必要条件当成是“包裹被接受投递”的充分条件，因此错误。
4. D 解析：本题考查联言命题和选言推理。一个联言命题是真的，当且仅当它的各个联言支都是真的，换句话说，只要有一个联言支是假的，联言命题就是假的。若“对本届奥运会所有奖牌获得者进行了尿样化验（p），没有发现兴奋剂使用者(q)。”为假，则当p和q有一个为假或都假（-p∨-q）时命题为假，则可得出“或者有的奖牌获得者没有化验尿样，或者在奖牌获得者中发现了兴奋剂使用者（-p∨-q）”；-p∨-q是相容选言命题，否定其中一个选言支必肯定另一个选言支，则可以推出“如果对所有奖牌获得者进行了尿样化验（-p），则一定发现了兴奋剂使用者（-q）”。故正确答案是D。II不能肯定其一定真，因为相容选言命题肯定一个选言支，另一个选言支可真也可假。
5. A 解析：影响生活必需品开支的，除了价格以外，主要是数量和质量，因此A选项是必须假设的，必需品平均价格增长30％，而数量和质量不变，则必需品的开支也必然增长30％，如果保证必需品的开支占家庭平均月收入的比例不变，则过去三年中家庭平均收入一定也增长30％。故正确答案是A。
