1．论文被摘录或引用，虽然有些是论文的质的价值表现，但并不全能显示论文的质，有的可能是为了反对论文观点的批判性摘引。还有的引述可能只是思潮性、附和性引用。文摘类刊物所不重视、不摘引或漏摘、漏引的论文并不一定不重要、不优秀。

　　由此可以推出：（    ）。

　　A.文摘类刊物上的大部分文章质量很低       B．有些高质量的论文不会在文摘类刊物上出现

　　C．真正优秀的论文都是不被引用的               D．最容易引起争议的论文被摘引的可能性最大

　　2．要制服坏人，有时候要以坏制坏，以小坏对付大坏，以假坏对付真坏。坏人也会做好事，但好人只要做过坏事就变成了坏人。

　　由此可以推出：（    ）。

　　A.好人不可能制服坏人                           B．世界上不可能有好人

　　C．做过好事的人未必是好人                     D．做过坏事的人未必是坏人

　　3．智商很低的人肯定不能成名成家，但智商很高的人不一定能成名成家。在导致人成名成家的其他因素中，大部分属于情商。

　　由此可以推出：（    ）。

　　A.人只要具备很高的智商与情商，便必定成功      B．情商很高的人不一定能成名成家

　　C．情商比智商对成名成家更重要                 D．智商很高的人情商一定很低

　　4．中国自1994年始，全国人代会提案组每年都会收到一份要求为安乐死立法的提案。然而，法律实现的是大多数人的意志，安乐死是否符合大多数人的意志，眼下尚无科学性的调查结果；而且法律付诸实践，就有极大的强迫性，一旦安乐死立法，它就像横在病人面前的一把双面刃，用得好．就可以真正解除病人的痛苦；用得不好，就可能成为剥夺病人选择生命权利的借口。

　　由此可以推出：（    ）

　　A.中国在1994年之前，没有人提出要为安乐死立法

　　B.赞成安乐死的人大部分都是病人

　　C.有时候法律也可能会被人利用来做不义之事

　　D．只要有调查表明大多数国民赞同安乐死，实施安乐死就是合法行为

　　5．以保健品名义出现的核酸等“基因食品”对人体健康并无多大帮助。从科学角度看，所谓人体需要补充外源核酸的说法不能成立。人体缺的是营养，而核酸不可能缺。某些广告说人老了或得了病，制造基因的能力会减弱，更是无稽之谈。

　　由此可以推出：（    ）。

　　A.所有关于保健品的广告都缺乏科学依据B．人体内的核酸会随年龄的增长而减少

　　C．人生病都是营养不良的结果         D.食用保健品未必能增进身体健康

　　1．B【解析】题干表达的意思主要有两个：一是论文被摘录或引用，不全能显示论文的质；二是文摘类刊物没有引用的文章不一定不优秀。故正确答案为B。

　　2．C【解析】通过“坏人也会做好事”可以推出C选项。故正确答案为C。

　　3．B【解析】具备很高的智商和情商不一定能成功，原文只是说智商之外的大部分因素是情商，并没有否定还有其他因素，所以A不正确；原文说智商之外的大部分是情商，并没有肯定情商比智商重要，故C不正确；D项没有涉及到，只有B项可以从题干中推理出来。故正确答案为B。

　　4．C【解析】题干指出，为安乐死立法是一把双面刃，用不好，就可能成为剥夺病人选择生命权利的借口，由此可见，有时候法律也可能会被人利用来做不义之事。故正确答案为C。

　　5．D【解析】A项与C项的论证过于绝对化，B项的表述与文意不符。故正确答案为D。