下面是公考通网校（公务员考试视频课程网校）老师分享的一篇以“城市建设的‘有’与‘无’”为主题的申论范文解读及好句积累，供大家借鉴学习。

　　城市建设的“有”与“无”

　　（评析：偏正短语式标题，“城市建设”点明文章的论述主体，“‘有’与‘无’”点明文章的论述逻辑。“有”与“无”加上引号，起到了强调作用，同时形成对比，引发读者的兴趣和思考，值的借鉴。）

　　“城者，盛民也”，城市建设发展的初衷在于让生活在城中的人安居乐业，享受生活。然而，随着可利用公共空间不断缩减，现有的城市建设理念发生了异化：过分追求商业化、过度压缩发展空间、过于执着发展速度……先哲早已言明：“有之以为利，无之以为用”，我们应当学会树立正确城市建设理念，以“无”之有限空间，推“有”之无限发展。（评析：引用古文开头，阐释城市建设的本来之意，然后对比当今城市建设理念的异化，通过反差对比，借用先哲名言点出文章的总论点。释义+问题+论点，逻辑清晰，行文流畅。）

　　以“无”助“有”，政策为风。好的政策的基本要件在于能够满足公民的意愿。80年代初，我国开始实行家庭联产承包责任制，这一政策解决了农民的温饱问题更带来了农村的致富发展。但是在基层落实过程中也暴露出一些弊端，如初期执行规划偏差，难以满足不同群众需求等。我们不得不思考：能否通过适当调整以实现合理应用耕地的目标？为此，需要在政策执行时，基层组织保证执行效果，做出宏观规划，以有限土地推动无限发展。（评析：分论点1+分析论证。以联产承包责任制为例，通过成就和弊端的对比，论证了政策规划的重要性，然后提出对策。成就+问题+原因+对策，这是典型的分析论证采用的一种结构，分析入理，环环相扣，值得借鉴。）

　　以“无”助“有”，共享为翼。在城市化进程不断推进的大背景下，城市中可利用的公共空间越发有限，一些城市在追求经济发展的同时却忽略了城市中人的感受，从而两极分化严重。富者为了享受优质的资源更是强行划分公共空间，贫者的“抗争”使得环境破坏、治安恶化，如此进入恶性循环。为解决这些问题，城市建设理念中的“共享”被反复提及。分享休闲空间，共筑发展成果，不仅可以保护城市的人文历史，更能让社会环境和谐共进。（评析：分论点2+分析论证，先讲述了城市化进程中的问题，然后通过富者和贫者做法的对比，给出了问题存在的原因，然后点出了共享的意义，回扣分论点。本段采用的是问题+原因+意义的分析结构。虽然结构比较清晰，但是分析的还是不够深入，共享既然重要，如果能够提出如何共享的对策，则显得更有说服力。）

　　以“无”助“有”，未来为巢。什么是未来？未来是人生活的目标，是城市建设的理由。在大多城市管理者心中已经认识到：城市建设不能只重“面子”，忽略“里子”。这里的“里子”就是城市地下管廊建设，它亦被称为“百年大计”，直指城市发展未来。在地下管廊建设过程中，需要统筹规划，在科学调研前提下确立目标。当然，实现这样的“未来”更应当让多方参与其中，发挥多主体的主动性。唯有如此，方能引有限空间，还未来之巢。（评析：分论点3+分析论证，以设问为开头，给出城市发展未来的关键，即地下管廊建设。“里子”一词的比喻非常恰当，管廊建设本来就埋在地表里面，符合里子本身的含义，同时也代表了它所体现的寓意，即象征着城市建设的核心关键。段尾给出管廊建设的具体对策。本段采用了“是什么+为什么+怎么办”的分析结构，逻辑清晰，论证给力。）

　　钢筋水泥搭建的石屎森林已经成为我们眼中熟悉的“风景”，却不是人们期望的愿景。有而为利，无亦可用，以政策为风，共享为翼，未来为巢，城市建设理念才能回应人之所想所念，让人在城市中留得下，活得好!（共847字）（评析：结尾总结，再次点出有、无，回扣文章标题，“才能”一词通过构建必要关系的方式，凸显了三个分论点的重要性，从而再次巩固文章论点。）

　　（总评析：本文的突出特点是通篇采用了分析论证的结构，总体来说还是相当不错的。有与无，成就与弊端，富者与贫者，面子与里子，通过这一组组的分析对比，利用反差来提出问题、分析问题、解决问题。分析论证的结构特点就在于逻辑清晰、论证严密、说服力强，这是非常值得我们学习的。本文的不足之处一方面是部分分析段落未给出具体对策，另一方面是例证太少，通篇只提到了家庭承包责任制这一个案例，如果能够多结合例证进行分析，则显得更加有说服力。）