【背景链接】

　　在南京，因为房子限购、孩子上学等种种问题，不少夫妻也遭遇离婚困境。为了应对汹涌而来的离婚潮，南京主城办理婚姻登记业务量最大的鼓楼区婚姻登记处，遇到人多时，不得不临时启用离婚“限号”措施，即排队预约领号牌，当天的号全都发放完毕，超出的第二天再来排。这也是南京首次对离婚实施“限号”政策。

　　【解析】

　　开车限号，那是因为路上的汽车实在太多了；离婚也限号，那也是因为离婚的人实在太多了。现在，被一套房子、一个学区捆绑与左右的婚姻，就这样走在离利益越来越近、离情感越来越远的路上。

　　当地承认，“宁拆十座庙，不破一桩婚”，如果是结婚，他们就算是加班到夜里12点，也会让新人满意。但离婚不行，公然说为买房离婚的更不行。之所以限号，是为了让这些要假离婚的夫妻多点时间再想一想，假戏真做后果可能很严重。

　　这么说起来，“离婚限号”似乎也不乏道德善意。比起那些动不动举起道德大棒“打击假离婚”的做法，类似离婚限号之类的做法，显得分外用心良苦。它留出了一段等待期，让人们重新审视与思考自己的婚姻，并期冀人们以反思重建婚姻与道德，重新找到情感的微光。

　　不过坦白说，恪尽职守，提供本职工作内良好的公共服务也是对政府公职人员的基本要求。离婚的人太多，民政机构应该做的，是调动足够多的人手，提供良好的服务，减少为结（离）婚办手续的人们的奔波之苦，该调解就调解，该劝和就劝和，实在劝不了的，也应充分尊重别人离婚的自由。如果仅仅因为认为离婚潜藏利益问题而要给人限号，那么那些为房为钱结婚的人，是不是也该被限？在离婚限号这个问题上，如何甄别哪些是真离婚哪些是假离婚？一刀切的限号，把假离婚倒是限住了，那些真离婚的人会不会也因此被堵在路上？现在离婚是限号，以后会不会演变成离婚摇号？

　　不管是什么原因导致离婚，不管是否真假离婚，婚姻自由都是公民的合法权利，既然法定的婚姻受法律保护，那么离婚也是公民的自由。如果因为认为婚姻中掺杂有利益驱动，存在道德瑕疵，就试图通过“限号”等方式，减小人们离婚的几率，不仅与公共部门的职责背离，实际操作效果也存疑。因政策激发出的婚姻价值困境，需要重建制度本身去消解，公共部门不能越俎代庖，特别不能以重建道德为由，限制别人的合法权利。