【申论热点】
日前，北京市民张先生乘坐出租车时不慎将一部手机遗失在车内。后来张先生与的哥取得联系后，的哥多次暗示自己应得到一定报酬，张先生最终支付500元才拿回手机。
应该无偿归还
多少年来，拾金不昧等凡人善举被广为推崇，原因就在于其不仅是一种润物无声的美德，更体现了无私的人性美。物归原主，司机却想着要报酬，难道忘了这些基本的道理?
况且，当乘客下车时，出租车司机有义务提醒乘客别落下财物。即使乘客不小心把手机遗忘在车上，出租车司机也应该及时无偿归还，这才是出租车行业应有的职业规范。如果“见财忘义”，明明知道是乘客的东西，却反复暗示应给予一定报酬，不仅给服务行业抹了黑，也凉了乘客的心。(王俊霞 北京石景山 职员)
这个报酬可以要
市场经济条件下，任何经济活动都直接或间接地处于市场关系之中。的哥为乘客服务也应该通过一定的货币形式来体现。
这位出租车司机将手机归还乘客张先生，本身需要付出相应的劳动，要花费一定的油钱和时间成本，会对其正常运行造成经济损失。从这个意义上说，依法依规开展经济活动，有时尽管是举手之劳，也可以按照付出的劳动量或遭受的损失索取报酬。
拾金“收费”应有度
应该说，大多数人都会把拾金不昧当作最基本的公共道德来遵守。但当一些人超越道德底线后，就应该用法律的戒尺来规范。
从这个意义上讲，我们应该寻找道德和法律的契合点。首先应继续提倡拾金不昧，同时，当行为人捡到并归还财物后，可以适当考虑给予基本的保管劳务报酬。当然，这里面应有个适合的度量，比如最多不超过物品价值的10%，否则就可以视为敲诈勒索。这样做既给予了拾遗者合理的补偿，鼓励更多的人归还失物，又避免了个别人拾金不还、侵占犯罪。
培养感恩观很重要
失主寻找、索要丢失的财物时，如果对方分文不取、完璧归赵，当然值得赞扬，对方索取适当的报酬也未尝不可。这两种做法都没有违反社会道德底线。
有关方面不应因此类事情看似“微不足道”而不屑一顾，应当从培养社会公德和感恩观的角度进行引导。
