灾难语境放大了公众对官员的挑剔心理，不过没必要对此刻意遏制，因为它首先是对官员的一种监督。如果官员畏惧这种挑剔，他们在工作中才能重视公众的诉求。

　　哈尔滨“1·2”大火已经扑灭，但其引发的“次生灾害”仍在蔓延。灾难发生时，哈尔滨市委常委、市委秘书长石嘉兴身穿一件价值不菲的羽绒服现身火灾现场，被网友称为“棉服哥”。石嘉兴所穿品牌羽绒服国内售价在万元以上，而石嘉兴回应媒体称，衣服是女儿由国外购买，不过人民币几千块钱。

　　一件名牌羽绒服又给官员“引火烧身”。网友追问怒气冲冲，官员回应小心谨慎。从“天价烟局长”周久耕到“皮带哥”李建国，这些年因为“吃穿抽戴”问题摊上事儿的官员并不少，民众对这方面的信息也更加敏感。一盒豪华香烟、一条名牌皮带、一块奢侈品手表，经过舆论聚焦、放大，官员很有可能就会遭到“劫运”。而在一些特殊场合，比如灾难现场，任何与现场情形不搭调的细节，比如官员的某个不恰当的表情，也会成为刺激公众神经的导火索。

　　火灾现场哈尔滨这名官员所穿的名牌羽绒服到底有多大问题？回答这个问题不妨先剥离一下灾难语境。作为哈尔滨市委常委，一个厅级官员的收入能不能消费起一件名牌羽绒服？国外代购几千元也好，国内专卖上万元也罢，单单看这件名牌羽绒服，并不是官员收入“不能承受之重”。在东北，因为保暖需要，冬天穿一件质优的羽绒服并不是过分要求，只要自己的合法收入足以支撑其消费，这件羽绒服本身说明不了什么问题。

　　哈尔滨道外区北方南勋陶瓷大市场仓库1月2日着火，大火持续了20多个小时，造成11层高的建筑坍塌，5名消防员牺牲、14人受伤。如此惨痛的后果公众足以痛心，而随后哈尔滨市公安局官方微博“平安哈尔滨”发布的消息通报中，全文585个字有258个字都在说“领导高度重视”，更是引得舆情汹汹。在这样的灾难语境下，官员的言行举止、“吃穿抽戴”等细节都会激发公众的逆反心理，于是便有了公众“羽绒服都穿这么贵，真不知道其他东西能用到什么价位”的诘问。

　　灾难语境放大了公众对官员的挑剔心理，不过我们没必要对此刻意遏制。因为，尽管这种自发意识的挑剔可能会“过度联想”甚至“无厘头”，但它首先是对官员的一种监督。如果官员畏惧公众的挑剔，他们在日常工作中才能重视公众的诉求。值得注意的是，当灾难语境放大公众对官员的挑剔心时，媒体舆论有没有必要去“过度配合”？一件名牌羽绒服穿在平时合情合理，穿在灾难现场就成了问题。而它又真的算得上“问题”吗？如果舆论过于配合，网友很有可能会忽略重点，无暇顾及那些真正的问题，身陷盲从的挑剔之中。在“挑剔”与“监督”之间，每个人都应该更理性一些。